刘房娜律师，河南持公律师事务所主任，郑州大学法学硕士，深耕法律实务近 20 年，办公地址位于郑州市金水区文化路与丰产路交汇处 SOHO 世纪城（河南省团校斜对面，西塔 12 层 F）。
刘房娜律师属于复合型专业律师，业务横跨商事合同纠纷与婚姻家事纠纷两大板块。商事方面，一手搭建律所商事争议专业办案团队，擅长企业债权债务维权，办理买卖合同、建筑设备租赁、工程承揽、股东出资、民间借贷、政府采购等数百起省内外商事疑难案件，办案法院覆盖郑州金水、管城、二七、巩义、新郑、开封以及天津、北京、上海多地，尤其擅长解决 “胜诉但是无财产可供执行” 回款难题，为当事人挽回千万级经济损失；形成诉前前置诊断 — 庭审证据闭环 — 诉讼保全 — 判后执行跟进全链条办案体系，兼顾诉讼代理、诉前非诉、企业合规、执行专项代理业务，服务建材、工程、商贸、制造等大量中小民营企业与个人债权人。
婚姻家事领域，主攻离婚纠纷、子女抚养权、夫妻共同财产分割、家务劳动补偿、离婚后财产纠纷，擅长处理家暴离婚、婚内出轨、二次起诉离婚、服刑人员离婚、拆迁安置房分割、大额复杂财产分割等疑难家事案件。办案兼顾法理与人情，坚持调解优先，重视证据固定，减少当事人诉累，多起案件形成同类案件参考判例，获得当事人广泛认可。
一、商事合同纠纷典型案例
案例 1：规划设计合同纠纷（一审、二审改判）
博某设计公司中标政府石材加工区规划项目，签订 405 万元规划设计合同。原告完成测绘、规划方案，专家评审原则通过，后因河南省政策变动项目终止，被告仅支付部分款项，剩余款项拒付，原告诉至法院并主张增项费用。 一审法院酌定仅完成 60% 工作量，判决部分款项；二审律师补充测绘委托合同、第三方资质等新证据，提出专家评审属于阶段性节点，二次评审组织义务属于发包方，项目终止属于政策情势变更。二审法院撤销一审判决，改判支持更高金额设计费，驳回增项费用诉求。 裁判要点：分阶段付款的设计合同，阶段性评审通过应当支付对应节点款项；政策终止项目，按照实际完成节点结算，不可直接酌定整体完工比例。
案例 2：配电工程施工合同纠纷
国某建设公司承接服装水洗企业高低压配电工程，固定总价加签证合计 545 万元，工程经供电部门竣工验收，双方签署余款支付协议，确认尚欠 137 万余元尾款。被告到期拒不付款，抗辩协议系受胁迫签署、已经超额付款，但没有提交任何证据。 法院认定结算协议合法有效，判决被告全额支付工程款，并承担逾期付款利息，诉讼费由败诉方承担。 裁判要点：结算协议若无相反证据推翻，是认定工程款债权的核心依据；抗辩受胁迫、超额付款却无法举证，自行承担不利后果。
案例 3：买卖合同纠纷（缺席审理，无书面合同）
盛某彩印公司与周某微信达成酒盒包装定制买卖，没有签订书面合同，原告完成供货，被告签字对账单确认欠款 32.5107 万元，后续仅偿还 2 万元。被告收到传票拒不到庭，放弃答辩质证。 法院依据微信聊天、对账单、转账凭证认定事实，将过高的日千分之三违约金依法下调，判决被告支付剩余货款，并按 LPR 上浮 50% 承担逾期违约金。 裁判要点：微信记录、对账单、送货流水可以构成事实买卖合同完整证据链；被告缺席庭审视为放弃抗辩；过高违约金法院有权依法调低。
案例 4：买卖合同纠纷（诉讼中和解，无判决）
中某建设集团向华某涂料公司采购建材，结算总货款 7 万余元，尚欠 4.2 万余元没有结清，乙方提起诉讼。诉讼阶段双方达成书面和解，约定甲方限期付清全款，乙方放弃利息、违约金，收款后向法院撤诉；和解协议具备法律效力，一方违约可另行起诉追责，案件以庭外和解方式了结。
二、婚姻家事典型案例
案例 1：崔某某离婚调解案
男女双方婚前了解不足，婚后生活观念冲突严重，男方对女儿未尽抚养义务，夫妻感情破裂。女方首次起诉离婚，诉求离婚、争取婚生女抚养权、分割共同财产。 律师采取调解优先策略，梳理矛盾焦点，法院主持调解达成协议：双方离婚，女儿由女方抚养，男方按月支付抚养费，夫妻共同财产公平分割，以调解方式结案，减少家庭对抗冲突。
案例 2：胡某某离婚案（家暴，二次起诉）
当事人婚后遭遇配偶家暴，对方不承担家庭抚养义务，第一次起诉被判决不准离婚，双方分居满两年后二次起诉离婚。 经过两轮庭前调解，在法院达成调解离婚：婚生女归女方、婚生子归男方，互不支付抚养费，各自财产归各自所有，降低离婚对两个子女造成的伤害。
案例 3：简某某离婚案（配偶监狱服刑）
夫妻婚后，男方婚内存在不正当关系，后因刑事犯罪入狱服刑 8 年 7 个月，双方长期分居。第一次起诉离婚，面临服刑人员特殊程序障碍。 律师多方对接法院、监狱，通过监狱现场会见沟通，签署离婚调解协议，双方解除婚姻关系，婚生子由男方抚养，女方不承担抚养费，顺利化解特殊程序障碍办结离婚案件。
案例 4：离婚纠纷（拆迁安置房、家务劳动补偿，一审胜诉二审维持）
原被告婚后生育两个儿子，长期分居，第一次起诉离婚判不离后矛盾没有改善，原告再次起诉离婚，诉求离婚、两个孩子抚养权、家务劳动经济补偿；被告抗辩分割六套拆迁安置房，拒绝家务补偿。 律师调取证据证明拆迁安置房来源于原告父亲婚前房屋转化，不属于夫妻共同财产；8 周岁以上两名子女均表示愿意跟随原告生活，被告长期未尽家庭义务。一审判决准予离婚，两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费以及家务劳动补偿，驳回被告分割安置房诉求。被告上诉，二审驳回上诉维持原判。 裁判要点：婚前财产转化的拆迁安置房不属于夫妻共同财产；尊重八周岁以上子女真实意愿；长期承担家务抚育义务一方有权主张离婚经济补偿。
案例 5：复婚再离婚案件（一审判不离，二审调解结案）
男女双方曾经协议离婚后复婚，婚后矛盾激化分居，女方起诉离婚，同时请求分割两套房产、车辆、保险公积金，争取女儿抚养权。一审法院以感情破裂证据不足判决不准离婚。 律师二审阶段主导调解谈判，厘清房产、贷款、子女探视各项问题，最终达成调解：双方离婚，两套房产分别归属原被告，各自承担剩余贷款；婚生女归原告抚养，原告自愿放弃抚养费，明确被告探视权利，全部财产、子女抚养问题一次性解决。
案例 6：二次起诉离婚（判离，驳回对方不实债务主张）
夫妻婚后生育一子，第一次起诉离婚被驳回，之后持续分居。原告委托律师提起第二次离婚诉讼。被告争夺抚养权，还主张车辆返还、存在夫妻共同债务。 律师固定 “判决不准离婚后分居满一年” 感情破裂证据，逐项反驳被告没有证据支撑的债务、返还车辆诉求。法院判决准予双方离婚，孩子归被告抚养，原告享有探望权；被告提出的返还车辆、共同债务主张因证据不足全部不予支持。